县域厨余垃圾资源化处理湖南农大解决方案介绍

该方案以昆虫作为生物转化载体，应用生态学原理构建腐生生物链转化厨余垃圾获得高附加值的高蛋白昆虫与虫沙有机肥。整个处理过程不仅解决了环境污染问题，而且能够产生良好的经济效益，其产品还有助于解决我国饲用蛋白质资源短缺的战略安全问题。具有明显的生态效益、经济效益和社会效益。

正常运行时，因或气具有一定的浓度，设备在低功率或无功率状态下进行

湖南农大的县域厨余垃圾资源化处理模式采用预处理+昆虫生物转换处理技术，主要由四大部分组成，包括：预处理系统、昆虫生物自动转化系统、臭气收集处理系统、油脂粗加工系统。

收运车辆将收集的厨余垃圾投入到原料仓中，通过螺旋输送机输送至多功能破碎分选机，将物料中的有机物进一步破碎的同时，将物料中的轻型异物质分选出来。随后，物料进入混合破碎制浆槽进行重物质的沉降分离和有机物循环细破碎，去除异物杂质后的有机物料通过输送泵输送至加热隔油槽进行加热隔油处理。加热隔油处理后的物料被泵送至固液分离机，固相进入调节槽。液相进油水分离器，回收废油，污水则排入储存池进行外运处理。同时，产生的废渣与固液分离获得的固性物一起进入调节槽，制成均质的料浆，供下一步昆虫生物转化使用。整个生产处理产生的臭气进行收集和处理。

集中处理中心模式

   建设完整的处理中心处理全域厨余垃圾。规模不低于20吨/天，县域面积不大，城镇人口15-30万人，且相对集中。处理量20-50吨/天。

1+N模式 

建设1个完整的处理中心处理城区厨余垃圾。规模不低于20吨/天，根据运输和乡镇人口情况，建设N个规模不低于5吨/天分散处理点。县域面积较大，城镇人口20-50万人，且相对分散。处理量3-30吨/天。

N+1模式

根据景区分布建设N个规模不低于5吨/天分散处理点。同时，根据运输成本考虑，选择1处建立集中处理中心，日常中心只负责昆虫育种、成虫加工销售、虫粪销售，旅游旺季时处理中心可弥补处理点处理量的不足。县域属于旅游城市，景点分散，受旅游季节影响，流动人口大。厨余垃圾量变动大。处理量3-30吨/天。

备注：1指厨余垃圾集中处理中心，建设完整的预处理+昆虫自动化养殖系统，其中自动化养殖系统含昆虫育种、自动化养殖，成虫加工冷冻和销售，虫粪收集暂存和销售。N指厨余垃圾分散处理点，包含预处理和昆虫自动化养殖，其它部分昆虫育种、成虫加工销售、虫粪销售由处理中心提供服务。

主流合作模式

厨余垃圾处理属于市政民生工程，目前国内大部分项目采用BOT(建设—经营—转让)模式运作，即政府通过契约授予私营企业一定期限的特许专营权，并准许其通过收取费用或出售产品来清偿贷款，回收投资并赚取利润，待合同期满后移交政府部门。针对厨余垃圾BOT项目，我国补贴主要分为收运补贴、处理补贴以及国家拨付的专项资金补贴。其中收运补贴和处理补贴是当地政府为运营企业提供的经济性支持，其价格一般由企业和政府共同商定。专项资金补贴是指国家为促进厨余垃圾处理行业发展所提供的鼓励性补贴。例如，循环经济发展专项资金需要政府申请并上级审批后才可拨付到账。

飞创合作模式

采用EPC+0(设计—建设—经营)过渡至BOT(建设—运营—转移)模式运作。

对政府方来说EPC+O模式的流程快，监管少，比较灵活，结算不大于预算，预算不高于概算，适用于工期紧见效快的项目。符合县域厨余垃圾项目当前的紧迫性，既有垃圾分类当前现实的需求，也是相关文件政策对政府的工作要求。对承包商来说该类项目周期短，对企业现金流压力不高。

EPC+O模式通过将设计、施工和运营等环节融合集成，将运营的需求前置到设计阶段，可以解决设计和运营脱节、设计和施工脱节的问题，强化承包商单一主体责任，使得承包商在设计和施工阶段就必须考虑运营策划、运营收益问题，促进设计、施工和运营各个环节的有效衔接，从而实现项目全生命周期的高效管理。

在项目稳定建设完成，正常运营后逐步过渡至BOT模式。BOT模式相比于EPC+O合作模式有以下优势：

运营年限。EPC+O模式中的运营为委托运营，参考类似项目年限一般为1年-6年，BOT模式中的运营为特许经营一般为15年-30年。县域厨余垃圾项目盈利性不高，运营年限的长度保证是能否盈利的关键。

灵活多元。BOT模式中的特许经营权更为正式 ，对企业的正常权利更具保障性，也有利于项目的市场化、多元化运作。

产权清晰，权责明晰。EPC+O合作模式主体和产权是在政府，过渡至BOT模式后，权责更加明确，更有利于监管，也有利于企业增加投资，扩大经营。

盈利性分析

退出机制

在未获得特许经营权之前，企业在正常运营未违约的情况下，因为政策变化、政府规划变动等原因，需要取消企业经营权。需要根据实际运营年限、企业投入、合理回报收益等由政府或新进入公司进行回购和补偿。

飞创模式优势

减少前期投入，后期运行不需要处置补贴，减轻县级财政负担。现有的厨余垃圾处理模式存在前期投资大，后期运行成本高，盈利点主要依靠的是政府的收运处置补贴和粗油脂销售，其占到盈利的90%左右。相比省会城市、地级市，县级城市财政情况普遍不好，政府无力承担高昂的补贴费用。下图为一个城镇人口30万的县城，城区厨余垃圾量约为30吨/天，采用厌氧和焚烧模式，政府每年需要支付的补贴额。

注：厌氧模式普遍收运补贴在50-150元/吨，取均值100元/吨，处置补贴在120-280元/吨，取均值200元/吨。焚烧模式普遍收运补贴在50-130元/吨，取均值90元/吨，处置补贴在60-180元/吨，取均值120元/吨。

补齐短板，保障推进。 现有县域缺少专门的厨余垃圾资源化处理设施，制约了生活垃圾分类工作的开展，本公司技术模式和县域情况适配性高、审批流程简单、模块化施工快速能有效、快速的解决县域厨余垃圾处理问题。

预处理设备成熟、集约，昆虫自动化养殖系统自动化机械化程度高，可实现所有环节全天候、全时段、自动化生产。

构建智能化养殖系统，从原料配比、虫卵培育、养殖环境等全流程智能控制，实现精准孵化及喂养，增强系统稳定性，提高垃圾降解率、产虫率及产品品质。

养殖区域全密封等有效措施控制生态风险和臭气的污染。重视养殖车间物理防护和隔离，避免种群逃逸，设置专门应急预案，防止偶发性、大规模逃逸。 

成都飞创科技有限公司